economicus.ru


Ресурс по теме: Общественный выбор

Микроэкономика и поведение. _М.:ИНФРА-М, 2000.
Франк Р.Х.
Борьба за монополистический ресурс
Три фирмы в срок подали заявления на получение особых привилегий относительно обслуживания системы кабельного телевидения для "Цедар Рапиде" в наступающем году. Ежегодные издержки на эксплуатацию системы составляют 25 ед., а кривая спроса на ее обслуживание задана уравнением Р = 50 - Q, где P - цена обслуживания одного абонента в год, а Q- число абонентов. Эти привилегии действуют в течение одного года и позволяют их обладателям устанавливать любую цену в зависимости от их желания. Городской совет выберет заявителя, израсходовавшего наибольшую сумму средств для оказания давления на членов городского совета. Сколько средств потратит каждый заявитель на закулисные переговоры, если соглашение между заявителями невозможно?
Победитель установит монопольную цену на обслуживание, соответствующую количеству, при котором предельный доход равняется предельным издержкам. Предельный доход для кабельной системы определяется уравнением MR = 50 - 2Q, а предельные издержки исходя из предположения равны нулю. Таким образом, количество, максимизирующее прибыль, будет равняться 25, и значит, цена - тоже 25. Общий доход составит 625 (25 . 25), что обеспечит прибыль, равную 600 (625 - 25). Если любой заявитель истратит на закулисные переговоры вдвое больше, чем остальные, то он получит эти особые привилегии. Если все 3 заявителя истратят одинаковую сумму, то у каждого из них будет один из трех шансов на получение прибыли, равной 600, что соответствует ожидаемой прибыли в размере 200. Если лоббисты смогут объединиться и каждый из них согласится истратить небольшую одинаковую сумму на закулисные переговоры вдвое больше, чем остальные, то он получит эти особые привилегии. Однако если взаимное согласие отсутствует, то каждый заявитель окажется перед большим соблазном попытаться заплатить больше, чем другие. Если затраты каждой фирмы достигнут 200, то каждую из них будет ожидать нулевая прибыль (при вероятности заработать 600, равной 1/3, минус 200, затраченные на закулисные переговоры). В данном случае может показаться нецелесообразным продолжать повышение ставок, так как более высокие затраты будут означать ожидаемые убытки. Тем не менее если любой из трех заявителей истратит 201 (в то время как двое других остановятся на 200), он наверняка получит привилегии и заработает чистую прибыль в размере 399. Каждый из проигравших потеряет 200 - вместо этого проигравшие могут посчитать целесообразным самим заплатить 201. Никто не знает, на какой стадии процесс остановится. Единственное, что можно утверждать с уверенностью, так это то, что будет растрачена часть прибыли или вся прибыль, которая могла бы быть получена от реализации проекта.